Вообще-то сам текст меня пока что не интересует и я не предпринимал особых усилий к для его расшифровки, но, естественно. Но всё-таки:
0) Нет знаков припинания.
1) Видели буква, которая есть везде, некий такой аналог буквы "П"? Так вот, я считаю, что там не разные, похожие на него буквы, а именно формы этой "П". Где-то добавляется закорючка, где-то основание снизу. Возможно это и есть знаки припинания. Если бы это было так, то тогда текст
написан справа - налево, ибо некоторые такие знаки стоят в начале (слева- направо).
2) Это шифрованый текст, а не язык. Не может быть никакого смысла в слове, например, таком: "8а8а8". "И-го-го" чтоли? Хотя, почему бы и нет? Смутно, пока очень смутно.
3) Пробел скорее всего лживы.
4) Возможно текст написан как мимнимум справа - налево, но я полагаю что и снизу вверх.
5) На первой странице идёт 24 строки текста, разбитые на абзацы, в конце которых, справа идёт что-то вроде "подписи автора". Возможно это цитаты.
6) Что изображено в начале первых трёх абзацов, красным цветом фигура? Птица? А если не думать о цвете - то это растение?
7) На первой странице, справа от текста идёт буквенная нумерация строк: a, b, c, d, e, f, потом пробел, o, p. Это уже кем-то подрисованные или оригинал? Если судить по чернилам - то подрисованы. Видимо кто-то пытался разгадать книгу и не брезговал рисовать прямо в ней же. Хотя интересен факт: зачем? Может кто-то оставлял подсказки о том, до чего он дошёл.
Вот такие вот первые мысли.
Ну, ввиду того, что мы узнали что астрологи каждый сам трактовали кол-во знаков зодиака и их значения, можно списать отсутствие водолея и стрельца на это. Однако, не будем отметать этот вопрос, как решённый.
Подписаться на:
Комментарии к сообщению (Atom)
5 комментариев:
аАаАаА может иметь смысл, если звучание каждого знака величина переменная и зависит от соседнего знака. Например, знак А может принимать 2 значения 1) "МО" и 2) "ЛО". Если перед ним стоял знак другого слога из группы "1", то звучание "аа" будет как МОМО, если же перед слогом стоял слог из группы 2, то "аа" читается как МОЛО. Если же слоги дробить не на пары а на триплеты, и третий звук будет, например, "КО", то легко подабрать правило, по которому текст "ааа" будет читаться как МОЛОКО. Примеры разного звучания одной и той же буквы в зависимоти от ее местоположения и окружения в английском языке есть. Сравните звучание "c" в словах "constanta" и "cheese". То же самое можно было делать и со слогами.
Да, безусловно это вариант, как и тысячи других. Только одними предположениями далеко не уйдёшь. Надо искать факты. Сравнивать, пробовать. Времени бы ещё кучу...
если обратить внимание на связки и завершения букв, то становится очевидным (даже на мой ламерский взгляд), что текст писался слева-направо
не уверен, что с такими дедуктивными способностями вы что-то расшифруете :)
Ранее писалось: "...если обратить внимание на связки и завершения букв, то становится очевидным (даже на мой ламерский взгляд), что текст писался слева-направо..."
Не согласен. Рассмотрел при увеличении буквы на первой странице. Жаль нельзя в коммент вставить фрагмент рисунка, чтобы показать, что я имею ввиду. Но суть такая: если писать пером, а не шариковой ручкой, то там, где перо отрывается от бумаги (как раз в конце буквы) хвостик (точка отрыва) имеет заостренное окончание. А тот конец буквы, с которого она начинала рисоваться (писаться) имеет рубленное начало, как бы резкое.
Буквы на первой странице имеют заостренные концы слева, а рубленные справа. На основании этого я думаю, что текст писался справа налево. И еще один странный момент на который надо посмотреть по другим страницам: текст красиво скомпанован, будто писался в Ворде с форматом "По ширине страницы" :))) Т.е. предложения заканчиваются в конце строки и всегда точно в конце строки. Абзацы имеют вид аккуратных коробочек.
Если будет время, то выпишу слова со странными повторениями (типа И-ГО-ГО), удалить из них не вписывающиеся по логике буквы и статистически посмотреть на то, что останется.
Стр.Жрец
"не уверен, что с такими дедуктивными способностями вы что-то расшифруете :)"
А это вообще вы чей текст цитировали?
"Не согласен. Рассмотрел при увеличении буквы на первой странице. Жаль нельзя в коммент вставить фрагмент рисунка, чтобы показать, что я имею ввиду. Но суть такая: если писать пером, а не шариковой ручкой, то там, где перо отрывается от бумаги (как раз в конце буквы) хвостик (точка отрыва) имеет заостренное окончание. А тот конец буквы, с которого она начинала рисоваться (писаться) имеет рубленное начало, как бы резкое."
Вот именно
Отправить комментарий