200 лет

1666 - 1911 ~245 лет рукопись хранится у Иезуитов. По некоторым источникам на ней остался экслибрис Peter Jan Beckx. Я его пока не видел.
Но за такой период времени что только не могло произойти с рукописью?

* Надо стучаться к Итальянским Иезуитам и просить образ экслибриса Peter Jan Beckx

Весь манускрипт одним файлом, в разрешении ~5000x8000 px

Когда закончу сливать файлы с сайта библиотеки, буду просить знакомых людей, чтобы предоставили место на хостинге для манускрипта одним файлом.

Артур Ди

У Джона Ди было 8 детей. О большенстве из них ничего не известно. Исключением является Артур Ди, который тоже был алхимиком. Рождён в 1579, т.е. ему было лет от 5 до 10 лет, когда ориентировочно Джон обладал манускриптом, до того как продал его Рудольфу.

Джон Ди

В 1582 году Джон знакомится с Эдвардом Келли, преступником и шарлатаном, который, притворившись знатоком оккультных наук, обманул Джона...
В 1584 жил в Праге под покровительством Рудольфа II, императора Священной Римской империи, интересовавшегося герметикой, в 1585 посетил Краков, где обьяснил принципы герметической магии королю Польши, в 1586 вернулся в Прагу...

* Мне нужна книга о Джоне Ди. Возможно разрисовали манускрипт его дети?

Номера страниц

Согласно этому описанию - http://webtext.library.yale.edu/beinflat/pre1600.ms408.htm
Считается, что номера проставил Джон Ди, который продал эту книгу Рудольфу. Сын Ди говорит о книге, которую получил отец, а сам Джон о том, что заимел 630 дукатов в октябре 1586.
О цифрах свидетельствует сравнение с другими работами Ди, проведённое Ватсоном.

Письмо 1666 года

Из - за своей невнимательности я пропустил текста письма в тексте описания манускрипта.
Пришлось делать запрос в библиотеку, в которой мне вежливо указали где его найти:

"Reuerende et Eximie Domine in Christo Pater.
Librum hunc ab amico singulari mihi testamento relictum, mox eundem tibi amicissime Athanisi ubi primum possidere coepi, animo destinaui: siquidem persuasum habui a nullo nisi abs te legi posse. Petijt aliquando per litteras ejusdem libri tum possessor judicium tuum parte aliqua a se descripta et tibi transmissa, ex qua reliqua a te legi posse persuasum habuit; uerum librum ipsum transmittere tum recusabat in quo discifrando posuit indefessum laborem, uti manifestum ex conatibus ejusdem hic una tibi transmissis neque prius huius spei quam uitae suae finem fecit. Verum labor hic frustraneus fuit, siquidem non nisi suo Kirchero obediunt eiusmodi sphinges. Accipe ergo modo quod pridem tibi debebatur hoc qualecunque mei erga te affectus indicium; huiusque seras, si quae sunt, consueta tibi felicitate perrumpe. retulit mihi D. Doctor Raphael Ferdinandi tertij Regis tum Boemiae in lingua boemica instructor dictum librum fuisse Rudolphi Imperatoris, pro quo ipse latori qui librum attulisset 600 ducatos praesentarit, authorem uero ipsum putabat esse Rogerium Bacconem Anglum. ego judicium meum hic suspendo. tu uero quid nobis hic sentiendum defini, cujus fauori et gratiae me totum commendo maneoque. Reuerentiae Vestrae.
Ad Obsequia Joannes Marcus Marci a Cronland. Pragae 19. Augusti AD 1666"

Время доставать учебник латинского.

Кирхер

1666 год - написано письмо Атанасиусу Кирхеру и отправлен манускрипт на расшифровку.
1667 год - Кирхер составил Иллюстрированную Энциклопедию Китайской Империи... При этом в энциклопедии были перемешаны научные сведения с фантастическими псевдоисторическими интерпретациями...

* Хочу посмотреть на энциклопедию.

Францисканцы

Московоские францисканцы не читают электронной почты?
Пусть так. В конце января я буду в Москве, зайду к ним в церковь.

Запишем известную историю книги

0) Прага, император Рудольф II за 600 дукатов покупает манускрипт у неизвестного торговца. Считается не нулевой вероятность, что эта книга была куплена под влиянием Джона Ди, математика - алхимика, который собирал работы роджера Бэкона.
1) Рудольф дарит манускрипт своему фармацевту, директору ботанических садов и доверенному лицу Якобусу де Тепенецу. Об этом говорит неясная подпись на первой странице. Свой титул "де Тепенец" Якобус Хорчиски получил после 1608 года. Так Вилфрид Войнич узнал самую раннюю точную дату в истории манускрипта - 1608 год.
2) После смерти де Тепенеца, рукопись (через еще одни руки) оказалась у Ян Маркус Марци, ректора пражского университета.
3) Который, позже отправляет книгу известному ученому - иезуиту Атанасиусу Кирхеру, вместе с соправодительным письмом, датированным 1666 годом, в котором рассказывает историю книги.
4) 1911 - 1912 годах иезуиты, обосновавшиеся на вилле Мондрагоне в городке Фраскати (неподалеку от Рима), решили отреставрировать здание, чтобы открыть в нем иезуитский колледж: нужны были деньги и они продали книги. Часть книг, вместе с манускриптом, попадает к Войничу.
5) Т.к. Войнич обещался иезуитам что не будет рассказывать о том, где взял книгу, ед. кто знал откуда книга, была его жена. После смерти мужа, она написала письмо, которое должны были вскрыть после её смерти, и в нём указала всё известное ей о книге. Письмо вскрыла секретарша Войнича, подруге его жены Анне Нилл, которая затем в 1961 году продаёт книгу Ганс Краусу за 24 500 $.
6) Краус пытался перепродать книгу за 160 000 $, но в результате покупателей не было, и он просто подарил её Йельскому университету.

-------
Так же сказано, что в сопроводительном письме 1666 года упоминается Роджер Бэкон, именно это + свои догадки и изучении манускрипта, наталкивают Войнича на авторство Бэкона.

http://nabataea.net/vhistory.html - здесь указаны предположения с датами. Но я опирался лишь на известные факты.

* Где письмо, 1666 года?
* Где письмо жены Войнича?
* Надо проверить все даты и лиц когда - либо упоминавшихся

Сам манускрипт

Всё время забываю об этом написать: многие в наше время занимаются манускриптом и многие хотели бы иметь его в высоком разрешении, нежели распространяемая по всюду книга (весом 56 метров, pdf формат): для них даю ссылку - http://www.library.yale.edu/beinecke/index.html, там в поиске вводите voynich и найдёте сканированные изображения в разрешении примерно 5000x8000 px.
Все удачи в трудах!

Цвета

Красок не было изначально. Я уже говорил о том с каким упорством нарисованы круги, хотя изображения людей и оставляют желать лучшего. Как человек, который так владел рукой, не мог банально закрасить форму, не вылезая за её границы? Краски нужно отбросить - они не нужны.

О тексте

Как многим известно: текст подвергался различным анализам, которые указывали на то, что он является действительно текстом. Тогда вопрос: почему он считается шифрованным? Почему он не может являться просто текстом? Тогда встаёт вопрос: а как прочитать текст? Я собираюсь опираться на предположение, что решение находится здесь же в манускрипте.
Откуда начать? Конечно же с того, что нам знакомо - знаков зодиака.
Но предварительно я займусь нумерацией страниц. Интересно её происхождение, чернила, способ написания. Остальное опубликую позже.

Форум

Думаю в ближайшее время завести форум для обсуждения манускрипта.
Понимаю, что он привлекает немногих людей, но всё-таки так будет намного удобнее, нежели здесь, в блоге.

Запрос к российским францисканцам

Послал письмо - запрос к Московским францисканцам:
0) Где можно найти какие-либо записи о членах ордена, в частности Роджере Бэконе.
1) Относительно точной даты рождения Франциска Ассизского.

Буквы на первой странице и стёртые письмена

Если присмотреться то можно увидеть след как будто часть первой страницы затирали. След начинается снизу - слева и идёт вправо, до конца страницы, а затем наверх.
Можно видеть некие символы, которые были затёрты. На приложенной картинке я их оконтурил синим и обвёл красным.

добавлено от 4 дек. 2008
...Фотостатическая репродукция первой страницы манускрипта, сделанная Войничем в период времени до 1921 года, демонстрирует несколько расплывчатых пятен — стёртых надписей или подписей. С помощью химии текст может быть прочитан как «Jacobj’a Tepenece». Это может быть Якоб Хорчицки (Jakub Horcicky of Tepenec), по латыни — Якобус Синапиус (Jacobus Sinapius) — специалист по травяной медицине, который был личным врачом Рудольфа II и смотрителем его ботанического сада. Войнич и многие другие исследователи заключили, что Якоб Хорчицки был владельцем манускрипта до Бареша, некоторые видели в этом подтверждение истории Рафаэля Мнишовски (см. ниже). Другие предположили, что Якоб Хорчицки сам мог быть автором.

Однако надписи не соответствуют подписи Якоба Хорчицки, которая была найдена в документах, обнаруженных Яном Хуричем (Jan Hurich). Так что всё ещё возможно, что надпись на странице «f1r» была добавлена более поздним владельцем или библиотекарем и является всего лишь частным предположением об авторе книги.

Интересно также то, что в иезуитских исторических книгах, которые были доступны Атанасиусу Кирхеру, Хорчицки — человек с иезуитским образованием, который был единственным алхимиком и доктором при дворе Рудольфа II, имевшим полный доступ в библиотеку.

Реагенты, применённые Войничем, так испортили пергамент, что след подписи сейчас едва виден. Таким образом, это ещё один подозрительный факт в пользу теории о том, что подпись была сфабрикована Войничем для усиления теории об авторстве Роджера Бэкона... (c) by wiki